الإخوان والرئيس

أتمنى أن يكون صحيحا ما ذكره الدكتور محمود غزلان، المتحدث الرسمى باسم الإخوان المسلمين، حول موقف الجماعة من الانتخابات الرئاسية.

نفى غزلان ما رددته وسائل الإعلام بأن الجماعة بصدد طرح الدكتور نبيل العربى أمين عام جامعة الدول العربية مرشحا توافقيا للرئاسة، وذلك بديلا للأسماء المطروحة، وقيل أيضا إن الوزير الأسبق منصور حسن رئيس المجلس الاستشارى، وعمرو موسى بديلان أمام الجماعة فى حالة رفض «العربى».

ومع التقدير الكامل لهذه الأسماء، إلا أن التسريبات التى تخرج من أطراف مختلفة حول موقف الجماعة وحزبها السياسى «الحرية والعدالة» من هذه القضية، ربما يفهم منه البعض أن لدى الجماعة رغبة فى التراجع عن موقفها السابق بأنه ليس لها مرشح فى هذه الانتخابات، ويستند هذا الفهم إلى تأكيد الجماعة والحزب على أنه لا يوجد فى الأسماء المطروحة حتى الآن من يناسب المنصب، كما يستند الى إشارة مرشدها الدكتور محمد بديع فى حوار تليفزيونى قبل أسابيع مع الإعلامى عمرو الليثى، إلى أنه يتم البحث عن شخصية توافقية، أضف الى ذلك أن الفوز الكبير بالانتخابات البرلمانية قد يفتح الشهية للجماعة وحزبها على أن يكون لها الكلمة العليا فى الموضوع.

ومع كل الاحتمالات التى ستؤكد الأيام المقبلة أحدها، ورغم نفى غزلان، أقول إنه إذا كان للجماعة الحق فى البحث عن رئيس تراه مناسبا، فإن مفهوم «الشخصية التوافقية» لن يكون له محل من الإعراب لأسباب متعددة، فعلى أرض الواقع هناك مرشحون حاليون حصلوا على تأييد جماعات بعينها، مثل إعلان الدعوة السلفية تأييدها للدكتور حازم أبوإسماعيل، وتأييد حزب الوسط للدكتور محمد سليم العوا، وتأييد نخب ليبرالية للدكتور محمد البرادعى، وثقة مرشحين مثل عمرو موسى وحمدين صباحى وعبدالمنعم أبوالفتوح بأن جولاتهم الانتخابية تعطيهم زادا شعبيا، كما أن هناك أحزابا لم تعط كلمتها بعد، مثل حزب الوفد الذى يتمنى رئيسه ترشيح الدكتور أحمد زويل رغم أنه خارج السباق لموانع دستورية.

تنوع هذه الأطياف يقلل من واقعية فكرة «الشخصية التوافقية» رغم نبلها، وبالتالى فإننا أمام انتخابات حتمية بين أكثر من مرشح، والأوفق للإخوان إذا أرادت أن تؤيد مرشحا، فليكن ذلك وفق برنامج سياسى يطرحه المرشح، بدلا من طرح الاسم ثم تفصيل البرنامج عليه.