أكد عادل عقل، الخبير التحكيمى، أن أداء الحكم الدولى الإيرانى على رضا كان متابينا بعدما قدم الشوط الأول بشكل جيد، لكن الشوط الثانى من عمر اللقاء شهد العديد من القرارات المثيرة للجدل، بل وأثرت بشكل كبير على نتيجة المباراة، وكان يجب أن يحافظ على الهدوء والثبات الذى بدأ بهما اللقاء بين منتخب مصر ونظيره التونسى الذى أقيم مساء اليوم فى إطار نصف نهائى البطولة العربية، وانتهى بفوز نسور قرطاج بهدف نظيف وصعودهم إلى نهائى البطولة.
وأضاف عقل فى الاستوديو التحليلى بتليفزيون اليوم السابع الذى يقدمه عمر الأيوبى، أن الحكم لم يكن موفقا فى أكثر من قرار مؤثر خلال الشوط الثانى للمباراة، أبرزها عندما احتسب ركلة جزاء على منتخب مصر فى الدقيقة 59 ولكن تدخل كابينة الـVAR واستدعاء الحكم إلى شاشة المراجعة أنقذه، ليعود ويلغى القرار ويستأنف بإسقاط الكرة، ولم تستغرق المراجعة أكثر من 30 ثانية، ويعد هذا القرار الأفضل فى اللقاء لكابينة الـ"VAR".
وتابع عقل أن الحكم أحسن تقدير الوقت الضائع فى نهاية شوطى المباراة، لكنه لم يكن موفقا فى تنفيذه طبقا للقانون، حيث مد الوقت دون داعٍ حتى الدقيقة 95 فى نهاية الشوط الثانى رغم أنه احتسب 3 دقائق فقط، ولم يكن هناك وقت ضائع يستحق إضافته، كما أنه طبقا للقانون امتداد الوقت لا يكون إلا لتنفيذ ركلة الجزاء التى تحتسب فى الزفير الأخير من المباراة، لكنه استغرق أكثر من 45 ثانية لتنفيذ المخالفة التى احتسبت فى الدقيقة 93.27 ولا ندرى لماذا مد الوقت فى ركلة حرة مباشرة؟، فى الوقت الذى أشهر الحكم البطاقة الصفراء لثنائى الفراعنة أحمد حجازى وحمدى فتحى مقابل إنذارين لمنتخب تونس للمساكنى والجزيرى فى الوقت الذى تغاضى عن إشهار البطاقة الصفراء للتهور لثنائى منتخب تونس لفرجانى ساسى وجيلان الشعلانى، فى الوقت الذى تغاضى عن أكثر من مخالفة طبقا للقانون لمنتخب مصر، خاصة فى الربع ساعة الأخيرة من اللقاء.
وقال عقل إن المساعدين ظهرا بيقظة وتمركز جيد خلال فعاليات اللقاء، وسمحا باستمرار اللعب فى أكثر من هجمة مؤثرة، وأشارا على 4 حالات تسلل ونفذا البرتوكول بشكل جيد، وتعاونا مع الحكم فى إدارة المباراة طبقا للقانون، والحكم الرابع أدى مهامه بشكل جيد ، كما أن ثنائى الـ" VAR" نفذا البرتوكول وتعاونا مع الحكم بشكل جيد.
تم أضافة تعليقك سوف يظهر بعد المراجعة