كشف حساب لحكومة بوريس جونسون بسبب الاستجابة للوباء.. تحقيق يكشف تفاصيل جديدة فى استجابة داونينج ستريت للأزمة.. ويؤكد: وزير الصحة أراد تحديد من يعيش ومن يموت.. وصحف: استجواب المزيد من الشهود الأسبوع المقبل

استمرارا لأزمة استجابة حكومة رئيس الوزراء البريطاني الأسبق، بوريس جونسون مع وباء كورونا، تم الكشف عن أن وزير صحته مات هانكوك قال للمسئولين إنه - وليس مهنة الطب - "يجب أن يقرر في النهاية من يجب أن يعيش أو يموت" إذا كانت خدمة الصحة الوطنية مرهقة أثناء الوباء، حسبما سمع تحقيق كوفيد.

وقال الرئيس السابق لهيئة الخدمات الصحية الوطنية، اللورد سيمون ستيفنز، في شهادته أمام التحقيق: "لحسن الحظ، لم تتبلور هذه المعضلة الرهيبة أبدًا."

وقال ستيفنز، الذي قاد هيئة الخدمات الصحية الوطنية في إنجلترا حتى عام 2021، إنه شدد في ذلك الوقت على أنه لا ينبغي لأي وزير دولة بمفرده أن يقرر كيفية تقديم الرعاية، "إلا في الظروف الأكثر استثنائية".

واعتبرت صحيفة "الجارديان" البريطانية إن موقف هانكوك، الذي تجسد خلال التخطيط في مكتب مجلس الوزراء في فبراير 2020، كان مختلفًا عن سلفه، جيريمي هانت، الذي أراد أن تكون مثل هذه القرارات محفوظة للموظفين السريريين.

وأخبر ستيفنز لجنة التحقيق أن هذا السؤال الأخلاقي لم يتم حله أبدًا وظهر مرة أخرى أثناء الوباء عندما تمت مناقشة "تقنين" خدمات هيئة الصحة الوطنية.

ولم ينتقد رئيس هيئة الخدمات الصحية الوطنية السابق هانكوك إلى حد كبير، على عكس الشخصيات الأخرى التي ظهرت قبل تحقيق هيذر هاليت هذا الأسبوع، بما في ذلك المستشار الأول السابق فى داونينج ستريت، دومينيك كامينجز والموظفة المدنية السابقة هيلين ماكنمارا.

وأشار ستيفنز إلى عملية التخطيط والتي قال إنها كانت مفيدة من حيث تحديد الضغوط التي قد تواجهها الإدارات الحكومية، "ومع ذلك، فقد أدى ذلك - في رأيي على الأقل - إلى نقاش أخلاقي جوهري لم يتم حله حول السيناريو الذي يفوق فيه عدد متزايد من مرضى كوفيد-19 قدرة المستشفيات على الاعتناء بهم وبغيرهم من المرضى غير المصابين بكوفيد-19."

وأضاف قائلا: "اتخذ وزير الدولة للصحة والرعاية الاجتماعية موقفًا مفاده أنه في هذه الحالة، يجب عليه - بدلاً من مهنة الطب أو الجمهور، على سبيل المثال - أن يقرر في النهاية من يجب أن يعيش ومن يجب أن يموت".

وشهد التحقيق تفاصيل جديدة عن موقف جونسون، الذي أعرب فيه عن إحباطه من خدمة الصحة الوطنية، وألقى باللوم على الخدمة الصحية في الإغلاق الأول.

وقال جونسون: "كان من المحبط للغاية الاعتقاد بأننا مجبرون على اتخاذ إجراءات صارمة لإغلاق البلاد وحماية هيئة الخدمات الصحية الوطنية – لأن هيئة الخدمات الصحية الوطنية والخدمات الاجتماعية فشلت في التعامل مع المشكلة المستمرة منذ عقود والمتمثلة في تأخر خروج المرضى من المستشفى، والمعروفة باسم "حواجز السرير."

وأوضح: "قبل أن يبدأ الوباء، كنت أقوم بجولات منتظمة في المستشفيات ووجدت أن حوالي 30% من المرضى لا يحتاجون بشدة إلى البقاء في أسرة القطاع."

ورفض ستيفنز ادعاءات جونسون، مشيرًا إلى أن العدد الهائل لمرضى فيروس كورونا الذين يحتاجون إلى سرير في المستشفى كان أعلى بكثير من عدد الأسرة التي كان من الممكن توفيرها.

وقال ستيفنز للجنة التحقيق: "لقد قيل لنا، أنه إذا لم يتم اتخاذ إجراء للحد من انتشار فيروس كورونا، فلن يكون هناك 30 ألف مريض داخلي في المستشفى، وربما سيكون هناك 200 ألف أو 800 ألف مريض داخلي في المستشفى."

وأضاف: "حتى لو تم إخلاء جميع هذه الأسرّة البالغ عددها 30 ألف سرير، مقابل كل مريض بفيروس كورونا تم إدخاله بعد ذلك إلى هذا السرير، سيكون هناك خمسة مرضى آخرين يحتاجون إلى هذه الرعاية ولكنهم لم يتمكنوا من الحصول عليها".

كما أخبر ستيفنز لجنة التحقيق أن كبار الوزراء "تجنبوا أحيانًا" اجتماعات كوبرا التي ترأسها هانكوك في الأيام الأولى للوباء.

وقال في بيانه كشاهد إن الاجتماعات "جمعت بشكل مفيد قطاعًا عريضًا من الإدارات والوكالات والإدارات المفوضة. ومع ذلك، يمكن القول إن هذه الاجتماعات لم تكن فعالة على النحو الأمثل".

وأوضحت الصحيفة أن هذه المرحلة من التحقيق بشأن كوفيد قيمت عملية اتخاذ الحكومة للقرارات، ومن المقرر أن يظهر المزيد من الشهود الأسبوع المقبل.

ومن بين هؤلاء سيدويل، والمستشار الخاص السابق فى داونينج ستريت بن وارنر، ووزيرة الداخلية السابقة بريتي باتيل.